域外 | 《政治哲学杂志》（Journal of Political Philosophy）第29卷第3期

Journal of Political Philosophy

Vol.29 Iss.3

本期《政治哲学杂志》共包含6篇论文。在第1篇文章中，作者认为本文讨论了最近但被忽视的按需弹性工作的趋势，并为其以风险概念为中心的规范评估制定了一个新的框架。在第2篇论文中，作者将民主理论应用于货币权力的独立性问题；在第3篇文章中，本文利用青少年司法的实例讨论明线规则的实践，揭示其局限。在第4篇文章中，本文重访了政治自由主义和尊重人之间的关系。第5篇文章用超暗示理论来解释微侵犯现象。第6篇文章Alvin Goldman提出的“因果责任”理论框架内对选民责任的问题进行了探讨。

01

Risk Shifts in the Gig Economy: The Normative Case for an Insurance Scheme against the Effects of Precarious Work

零工经济中的风险转移：为一种针对不稳定工作影响的保险方案辩护

Friedemann Bieber

摘要：本文讨论了最近但被忽视的按需弹性工作的趋势，并为其以风险概念为中心的规范评估制定了一个新的框架。它分为三个步骤。第一节介绍了我们的诊断。我们利用经验证据详细说明灵活的就业形式的兴起，提出就业关系的潜在转变最好理解为风险的转变：企业的企业主通过要求工人的灵活性，从而转嫁给他们更大的个人风险。我们确定了五种实现这种风险转变的机制。第二节认为，当前的趋势和由此产生的风险转移是有问题的。作为本文的核心，共有三个部分，第二节A从受影响工人的角度评估风险转移。我们认为，它特别影响到低技能工人，削弱了他们制定和制定长期计划的能力，从而削弱了他们的能动性。此外，鉴于他们经常缺乏讨价还价权（和补偿性福利），他们自愿接受工作并不使它没有问题。事实上，我们认为，零工经济往往会巩固支配关系和潜在的剥削关系。第二节B从社会的角度评估风险转变。我们认为，零工经济中的公司以一种社会不可持续的方式运作：它们对劳动力的技能水平、为受影响家庭提供照看工作以及社会凝聚力有腐蚀性影响。第二节c指出，目前我们的分析仅仅揭示了反对使用零工的初步理由；它检查了对零工的允许性作出全面判断所需的步骤，并解释了为什么就本文而言，不需要这样的判断。第三节提供了一个更具建设性、以政策为导向的观点。

02

Delegation in Democracy: A Temporal Analysis

民主中的授权：一种历时性分析

Leah Downey

摘要：几十年来，政治学家对中央银行独立性(CBI)进行了持续研究。他们对立法者为什么以及何时选择授授出货币政策制定权给出了解释。一些人认为这是为了束缚未来政府的手脚。另一些人则认为，权力下放更有可能在异质性政府中出现——例如联邦国家、有强有力制衡的国家或是分立的立法机构。长期以来，经济学家一直认为，CBI是一种可信的承诺机制，允许各国以低成本或零成本获得价格稳定的经济利益。本文超越了对CBI的现有描述，讨论的是立法机构应该在何时以及如何授出货币政策制定权力的问题。或者更一般地说，如何民主地授权？

最近关于这一主题的规范性研究研究了立法机构授权货币政策制定权力是否合适。大多数理论将CBI的正当性理解为经济主权(对货币政策的民主控制)与恰当定义的“好的”货币政策之间的权衡。在本文中，作者将重点讨论另一个问题。比起探讨什么情况下立法机构授权是合适的，作者关注的是随着时间的推移，不同形式的授权如何影响民主的运作。我的结论是，如果立法机构不定期重新评估授权的条件和条件，民主的可持续性就会受到破坏。我分三个阶段提出我的论点。首先，综述了现有的授权规范理论。其次，我将这一规律性条件应用于美国国会将货币政策制定权力授予美联储(Fed)的做法。第三，我认为，传统的宏观经济理论助长了这种不作为。

本文将民主理论应用于CBI案例，得出了两个结论。首先，在概述民主下放决策权力的条件时要认真考虑时间因素，这就需要包括常规性条件:必须定期重新评估授权的条款、条件和受让人，以保持授权主体作为该权力的最终拥有者的地位。第二,在CBI现有规则下,美国的货币政策制定授权的条款以及条件早就应该重新评估,不仅因为中立货币政策的失败,还因为保障民主权利对货币供给的控制要求实施。

03

Bright Lines in Juvenile Justice

青少年司法中的明线规则

Amy Berg

摘要：在普通法上，明线规则指的是规定客观明确、解释空间极小的规则。美国最高法院在一系列判例中发展出了诸多青少年司法中的明线规则，也导致一部分案件重罪轻判。这种罪刑之间的不匹配不仅与青少年司法相关，也与我们对正义的一般观念相连。本文利用青少年司法的实例讨论明线规则的实践，揭示其局限。明线规则能够从理想性正义理论中得到支持，但青少年司法则要重视个案情况。

04

Political Liberalism and Respect

政治自由主义与尊重

Han van Wietmarschen

摘要：政治自由主义的支持者主张政治决定需要公共证成。不同的政治自由主义理论观点各异，即使是在核心问题上也分歧甚深，但他们总体上都认同政治决定必须有充分的特殊公共理由支持。人们的宗教、政治、哲学观点——宗派的或整全的承诺——都被认为是非公共的，因而无法提供政治证成。然而政治决定应当建立在公共考量之上，例如自由、平等以及公平的社会合作等自由民主价值。我将此种公共证成的需求称为互惠原则。

互惠原则对于政治证成的限制颇重。因此人们可以合理要求为该原则提供证成。现有理论已经以各种途径对该原则进行证成，但目前为止最为常见和有名的证成都是诉诸尊重。政治决策必须得到公共证成，否则政治权力的行使将与尊重政治权力统治对象相冲突。

本文重访了政治自由主义和尊重人之间的关系。我主张，我们需要区分对证成互惠原则的要求的两种理解：一种是要求为互惠原则提供前政治的道德价值的支持，另一种是要求将互惠原则视为更大政治观念中可理解的一部分。我将主张，用尊重人来为互惠原则提供证成的尝试是不成功的。然而，我将说明，对于互惠原则的一种特殊理解如何能构成公民相互尊重观念的核心要素。

05

Verbal Microaggressions as Hyper-implicatures

作为超暗示的语言微侵犯

Javiera Perez Gomez

摘要：目前关于微侵犯的四种主流定义分别从心理学、经验、结构和表达主义四个角度出发，它们都强调了微侵犯的某个直觉性特征，但就在不完全否定微侵犯受害者的体验的前提下客观地识别、研究和预防微侵犯而言都存在明显不足。经过修正的表达主义定义能够通过将微侵犯视为非故意地传递某种超暗示的方式来识别言语微侵犯。超暗示是一种能够为说话者为什么要将她所言说的内容传递给听众提供最佳解释的态度。在此定义下，微侵犯的实施者和受害者可能就行为是否构成微侵犯，以及微侵犯是否是错误的产生分歧。微侵犯在道德上的可谴责性源自说话者在内容中对于态度的超暗示，包括说话者可以预见会对听众造成伤害的描述性超暗示，说话者不当对待其听众的评价性或侮辱性超暗示，以及说话者基于贬低听众的态度这一观念错误的微侵犯。文章表明，微侵犯不仅发生在边缘群体身上，它可能针对任何基于群体身份被评判的人而存在。

06

Voting for Less than the Best

为非最佳候选者投票

Michael Ridge

摘要：选民将选票投给毫无胜算的心目中的“最佳候选人”，究竟是“凭良心投票”的正确之举，还是一种“浪费选票”的不负责任行为？本文在Alvin Goldman提出的“因果责任”理论框架内对选民责任的问题进行了探讨。首先，本文介绍了Paul Meehl对上述争论的回应——选民应凭良心投票，认为这一行为是在浪费选票的观点是错误的。其次，本文介绍并肯定了Alvin Goldman“因果责任”理论的基本观点以及Carolina Sartorio对该理论的修正意见。在此基础上，本文通过对选民投票决策过程与投票结果的假设，提出并论证了选民责任的“可分性”和“比例性”，认为在不涉及故意不法行为的情况下，“可分性”和“比例性”是合理的。本文认为，“不要浪费选票”这一直观判断的合理性取决于不同候选人之间的差距、他们获胜的可能性以及“发送信息”的重要性。本文所探讨的理论为选民责任问题的讨论提供了一个可行的框架，但又不至于对选举中的投票决策做绝对化的判断，有益于为进行投票决策的选民提供可能的实用建议。

译者

于婷，梁诗逸，罗嘉敏，郭东城，苏汉廷，闵波

中国政法大学法学院法学理论专业硕士研究生

校对

张峰铭，中国政法大学法学院法学理论专业博士研究生

域外栏目每周三固定与大家相见

-推荐阅读-

欢迎关注法理杂志

 选粹｜思享｜域外｜写作｜学界 

赐稿邮箱｜[e-mail]

☜法理杂志官方“有赞”书籍商铺 | 扫码选好书

文字编辑 | 林淑萍 吴少华